In questi anni si è molto discusso se per i piani di prelievo ed abbattimento selettivo degli ungulati, dentro e fuori le aree protette, ci fosse bisogno del parere obbligatorio dell'Istituto superiore per la protezione e la ricerca ambientale (Ispra), l'ennesima conferma viene da una sentenza del Tribunale amministrativo regionale delle Marche: «Sono illegittimi i piani di prelievo delle Province di Pesaro e Urbino e di Macerata relativi al capriolo e al daino per la stagione 2011/2012 senza specifico parere Ispra. Anche se il parere Ispra è stato acquisito con riguardo al calendario venatorio 2011/2012, lo stesso andava nuovamente acquisito con riguardo ai piani in esame, perché il calendario venatorio si limita a stabilire i periodi in cui è consentita la caccia alle varie specie, mentre i piani di abbattimento selettivo contengono il dato più importante, ossia il numero di capi che si possono legittimamente abbattere nell'arco della stagione venatoria».

 

Il Tar delle Marche da quindi ragione alla Lega per l'abolizione della caccia che aveva chiesto l'annullamento della delibera regionale n. 1172 del 8-8-2011 "Approvazione Piani di prelievo delle Province di Pesaro e Urbino e Macerata relativi a capriolo e daino per la stagione 2011/2012" e di tutti gli atti ad essa collegati per «Violazione e falsa applicazione dell'art. 18 L. n. 157/1992 e dell'art. 11-quaterdecies L. n. 248/2005. Difetto di istruttoria e di motivazione». Secondo la Lac «Per quanto riguarda il piano della Provincia di Pesaro e Urbino non è stato acquisito il prescritto parere dell'Ispra, mentre per quanto riguarda il piano della Provincia di Macerata, lo stesso è stato approvato nonostante il parere contrario del predetto Istituto (parere che non viene preso in considerazione nella deliberazione impugnata)».